Hükümetin azınlıklara kıyağı sınır tanımıyor.

Hükümetin azınlıklara kıyağı sınır tanımıyor. Son kıyak Ermenilere geldi. İstanbul Zeytinburnu’nda 42 bin metrekarelik arazi torba yasayla Yedikule Surp Pırgiç Hastanesi Vakfı’na iade edildi. İstanbul’un kalbi sayılacak bir noktada bulunan ve değeri yüzlerce milyon doları bulan arazinin üzerinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait Zeytinburnu Spor Kompleksi, Zeytinburnu Belediyesi’ne ait Zeytinburnu Stadı ve açık otopark bulunuyor. Şimdi bu çok kıymetli arazi Ermenilerin kontrolüne geçti. Hükümetin dini azınlığa jest politikası 2008 yılında Avrupa Birliği talebiyle çıkarılan Vakıflar Yasası ile yasal bir zemin kazandı. 2011 yılında ise Bakanlar Kurulu kararıyla geçmişte el konulan arazilerin iadesine karar verildi. Hükümet bir yandan azınlığa mallarını iade ederken bir yandan da devlet bütçesinden kilise onarma yarışına girdi.

Arınç: Boynumuzun borcu

Hükümetin önde gelen isimleri her fırsatta azınlıklara yapılan jestlerden övgüyle bahsetti. Vakıflardan Sorumlu Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç İzmir’de azınlık temsilcilerine yaptığı bir konuşmasında “Vakıflar, cemaat vakıfları ve dini azınlıkların inanç gruplarının özgürlük alanlarını son yıllarda olabildiğince genişlettik. Haklarınızı size sonuna kadar vermek bizim boynumuzun borcudur. Bu bizim görevimizdir” demişti.

Azınlık vakıflarını zengin ettiler

Azınlığa jestler konusunda son açıklamayı ise Başbakan Erdoğan yaptı. Geçtiğimiz hafta Almanya’ya giden Erdoğan Alman Dış Politika Enstitüsü’nde şu açıklamayı yapmıştı: “Hiçbir iktidarın yapmadığını biz yaptık. Ne kadar gayrimenkulleri varsa bunlar Vakıflar Genel Müdürlüğü’müze devredilmişti bizim. Biz bunları meydana çıkardık ve şu ana kadar 2.5 milyar lira değerindeki gayrimenkullerini kendilerine devrettik. Mor Gabriel Kilisesi biliyorsunuz bir sorundu. Bu sorunu biz çözdük. Aynı şekilde Sümela Manastırı’nı biz açtık ve her yıl şimdi orada gidip Ortodokslar ayinlerini yapabiliyorlar. Aynı şekilde Tarsus’ta biz açtık gidip orada ayinlerini yapabiliyorlar. Azınlığın haklarını korumak budur. Biz bunların adımlarını şu anda attık. Ve kendilerine açık açık da söylüyoruz sizin inançlar noktasında sorununuz neyse bize gelin biz bunları çözeriz ve biz bunların adımlarını attık.” 

Mor Gabriel de iade edildi

Hükümetin hemen her paketinden azınlıklara jest çıkıyor. Eylül ayında açıklanan Demokratikleşme Paketi ile de Mardin’deki Mor Gabriel Manastırı’nın iadesi kararlaştırılmıştı. Paketi açıklayan Başbakan Erdoğan Mor Gabriel, diğer adıyla Deyrulumur Manastırı arazisinin manastır vakfına iade edileceğini söylemişti. Erdoğan “Esasen, Cumhuriyet tarihimiz boyunca, bu konuda en büyük hassasiyeti hükümetimiz gösterdi. Şu ana kadar, bu kapsamda 250’den fazla iade yaptık ve 2.5 milyar liralık mülkü hak sahiplerine teslim ettik. Süreç devam ediyor, incelemeler devam ediyor… Hiç kimseyi mağdur etmeden, hak sahiplerine haklarını teslim edeceğiz” demişti.

Vakıflar Yasası’na dikkat 

Şubat 2008’de TBMM’de kabul edilen Vakıflar Kanunu’nda yer alan düzenlemeler özetle şu şekilde:

1-Başta İstanbul olmak üzere en az 1500 arazi ve mülk azınlık vakıflarına bedelsiz olarak verilecek. Bu vakıflar, izin almadan mal edinebilecek, malları üzerinde her türlü tasarrufta bulunabilecek. 

2-Azınlık vakıfları uluslararası faaliyet ve işbirliğinde bulunabilecek, yurtdışında şube ve temsilcilik açabilecek, üst kuruluş kurabilecek.

3-Vakıflar yurtiçi ve yurtdışındaki kişi, kurum ve kuruluşlardan bağış ve yardım alabilecek, yurtiçi veya yurtdışındaki benzer amaçlı vakıf ve derneklere ayni ve nakdi bağış ve yardımda bulunabilecek. 

4- Azınlık vakıfları amacını geliştirmeye yardımcı olmak veya gelir sağlamak amacıyla iktisadi işletme ve şirket kurabilecek, kurulmuş şirketlere ortak olabilecek.   

BAYRAM COŞKUN / İSTANBUL

 http://www.yenimesaj.com.tr/?haber%2C13004683%2Fazinliklara-yine-kiyak

KARANLIĞI AYDINLATAN IŞIK "LAİKLİK"

     Sayı   :2014/7

    Konu: “Laiklik ilkesinin Anayasaya girişinin 77. yılı”                                                                               05.02.2014                                                                                         

   Kod: 32.011.159

BASIN AÇIKLAMASI

5 Şubat 1937 günü Anayasa'nın başına, devletin temel nitelikleri olarak "Türkiye Devleti, Cumhuriyetçi, Milliyetçi, Halkçı, Devletçi, Laik ve Devrimcidir" ifadesi yazıldı. 'Laiklik' de ilk defa bu tarihte Anayasa'ya resmen girmiş oldu.

Laiklik ilkesinin ilk adımı 10 Nisan 1928 tarihinde 1924 Anayasa'sında yapılan değişiklikle atıldı. 5 Şubat 1937'de Anayasamızın değiştirilemez maddeleri arasında yer aldı

Temelini Kurtuluş Savaşı’mızın anti-emperyalist bilincinden alan  “Kemalist laiklik”; antiemperyalist, halkçı, devrimci bir bilinçle eylemli olarak savunulabilir.

Bugün, dünya gericiliğinin de Türkiye gericiliğinin de beslendiği kaynak emperyalizmdir. Daha açık bir söylemle, bağımsızlık hareketlerini boğmak isteyen küresel çete ülkemizde ve hemen her mazlum ülkede dinci gericiliği palazlandırmış, dinci gericiliği, düzenin vurucu ve kurucu gücü haline getirmiştir.

Laikliğin; antiemperyalist ve eylemli halkçı devrimci savunusunu yapamayan, gericilikten kurtulmak için gericiliğin kaynağını oluşturan ABD-AB’nin kanatları altına sığınan, cemaat ve tarikatların iç çatışmalarından medet uman sözde “laik” siyasal örgütlenmelerin varacağı yer dinci gericiliğin yol arkadaşlığıdır. 

Sosyal adaletsizliğin büyümesi ve sosyal devletin tasfiyesi, ABD-AB tarafından projelendirilen yağma düzeninin geniş halk yığınlarını iliklerine kadar sömürmesi,  sistemin karşısında ve var olan sistemle Her türlü bağını koparmış devasa bir kitleyi yaratmıştır.  Bu alan cemaat ve tarikat örgütlenmelerinin, her tür gerici düşüncenin hayat bulduğu bataklıklara dönüşmüş/dönüştürülmüştür.

 Cemaatler ve tarikatlar eliyle yaygınlaşan boyun eğme kültürüne karşı onların iç çelişkilerden yararlanarak ve teslimiyetçi demokrasi yandaşlarından medet umarak kurtulmak mümkün değildir.

Sömürü düzenini, karşı devrimi yaratan, besleyen kaynak olan emperyalizme, sömürüye, NATO’culuğa, AB’ciliğe karşı mücadele vermeden, emeğin, emekçinin, üreten köylünün haklarını savunmadan laikliğin devrimci savunusunu yaptığını, gericilikle mücadele verdiğini söylemek, karşıdevrime dönüşmüş sistemin varlığını ve sürekliliğini savunmaktan başka bir anlam taşımaz.

AKP ile birlikte Hizmet Hareketi denilen emperyalist tetikçisi illegal karanlık örgütün kaynakları kurutulmadan, gericiliğe, emperyalizme, sömürüye, faşizme karşı halk yığınlarını örgütleyip eylemli mücadele verilmeden, laikliğin savunusu yapılamaz.

Karşı devrimin içini boşalttığı demokrasi sözcüğüne sığınarak,  AKP faşizmini meşru göstererek yapılacak bir “laiklik” savunması karşı devrim cephesini zayıflatmak bir yana daha da güçlendirir. AKP'yi devirmek için, onu taklit etmek, onun geçmişte kurduğu ittifakları kendi çevresinde kurmaya çalışmak isteyenler büyük yanılgı içindedirler.

Laiklik ancak, AKP diktatörlüğünden, gerici yaşam tarzından ve sömürü düzeninden kurtulmayı hedefine koyan, örgütlü, devrimci bir “halk cephesi” ile korunup savunulabilir.

Ülkemizin Seçimler sürecine girdiği bu günde düşünmek ve karar vermek zorundayız. Yerimizde oturup gericiler arasında hangisinin kazanacağını mı hesaplayacağız, yoksa 29 Ekimlerde, 10 Kasımlarda, Haziran direnişinde başladığımız mücadeleye devam edip, insanca yaşama hakkımıza, aydınlık, bağımsız bir ülke istencimize, onurumuza sahip mi çıkacağız?  Unutulmamalı ki bu vereceğimiz karar aynı zamanda ileride vereceğimiz bir hesaptır da.

 Bizce bu seçimlerin kazananı, her türlü sömürüye gerici dayatmaya karşı aklını, yüreğini, onurunu koruyanlar, omuz omuza gericiliğe karşı aydınlanmayı, emperyalizme karşı yurtseverliği, sömürüye karşı eşitliği, AKP faşizmine karşı özgürlüğü savunanlar olacaktır.

YÖNETİM KURULU ADINA:                                                                                                    Mahmut ÖZYÜREK

                                 ULUSAL EĞİTİM DERNEĞİ

ISPARTA ŞUBE BAŞKANI

İşimiz bu değil ama… Bülent ESİNOĞLU

Burhan Kuzu,” Sol iktidara az geldiği için az hırsızlık yapıyor” dedi.

Hayır.

Sol, kapitalist ilişkilerin, insan ve toplum doğasına aykırı yönlerini deşifre ederek yaşadığı için sağa göre daha dürüstür.

Eleştirdiği bir ilişkiyi kendisinin yürütmesi, solcuyu kendi doğası ile çelişkili kılar. Ve o ilişkiye girmemeye çalışır.

Sağcı ise, bu ilişkiyi doğal bir ilişki olarak kavrar. O ilişkiye girer.

Çok su götürür ve kişiden kişiye değişen, bir ahlak kavramını tartıştığımız için, bu işin sonu yoktur.

Kişi solcuyum der, NATO’yu savunur. Kişi vardır, sağcıyım der, NATO’ya karşı görüş bildirir.

Egemen sınıfların çıkarlarını savunan yoksul bir kimse, bu savunuyu bilerek yapmadığı için, o kendisine, ne kadar da sağcıyım dese de, sağcı değildir.

Bir kimseye sağcı denilebilmesi için, o kişinin egemen sınıfların çıkarını bilinçli ve kasıtlı olarak savunması gerekir.

Solcu içinde durum aynıdır.

Egemen sınıfların çıkarlarına karşı çıkmayan, o çıkarlarla bütünleşen bir kişi solcu olamaz.

Partiler için de durum aynıdır.

Sol partiyim diyecek, dünya egemenlerinin saldırı örgütü, NATO’yu savunacak.

Ne yapalım siyaset böyle yapılıyor, derseniz, buna sol gösterip sağ vurma ifadesi ile karşılık bulursunuz.

Tabandaki namuslu dürüst solculara da, aman solun oylarını bölmeyelim diyeceksin. Bir de kendini has, haram değmemiş sol sayacaksın.

Sol, bu işin hiçbir yerinde olmadığı gibi, ahlak hiç yoktur.

Batının tüm emperyalist kurum ve kuruluşlarını, Batının ülkemizdeki çıkarlarını doğal bir durum gibi kavrayacaksın ve kavratacaksın, buna da sol diyeceksin.

Bana göre, Burhan Kuzu yukarı da tanımını yaptığım solculara göre, çok daha dürüst duruyor.

Hiç olmazsa, sağın iktidarlarda çok kaldığını, dolayısıyla, daha çok hırsızlık yaptığını zımnen kabullenme erdemini göstermiş.

Kişinin ve partilerin ne söylediği değil nerede durduğudur, gerçeği belirleyen.

Milliyetçilik te böyle bir şey.

Ne kadar milliyetçiyim derse de, NATO yanlısı ise, gerisini konuşmaya gerek yoktur. Libya’da Suriye’de Amerikan politikalarını destekleyeceksin, sonra siyasi iktidara muhalefet yapıyormuş gibi yapacaksın.

Emperyalizme karşı durmayan sol, ya da milliyetçilik, ne sol’dur, ne de milliyetçidir.

Kahredici olanı; halkı savunuyormuş gibi yap, egemen sınıfları savun, stratejisidir.

4.2.2014, bulentesinoglu@gmail.com

Atatürk ve Hz.Muhammed, Bilinmeyen Gerçek!!!

SAKLANAN BELGE (Atatürk ve Hz.Muhammed…Bilinmeyen Gerçek!!!)

 (Can Ataklı 09.08.2008 Tarihli Yazısı)

Pazartesi akşamı Avrasya Televizyonu’ nda Lale Şıvgın’ın sunduğu ‘Beyin Fırtınası’ programına katılmıştım biliyorsunuz.

Programın diğer konukları Nevzat Yalçıntaş ile Erol Manisalı idi.

Nevzat Yalçıntaş program sırasında Atatürk’le ilgili küçük bir anekdota yer vererek ‘Suudiler 1926 yılında sınırları içinde tüm mezarlıkları yıkıyorlardı. Atatürk sıranın Hazreti Muhammed’in kabrine geldiğini öğrenince bir telgraf çekerek, ‘Eğer bir tek taşına bile dokunursanız ordumu

aşağı gönderirim’ demişti. Bunun üzerine Suudiler Hazreti Muhammed’in kabrine dokunamamıştı. Ama bu telgraf yok edildi’ dedi.

Programın ana konusu kapatma davası olduğu için bu konu fazla uzun sürmedi.

Programdan sonra Lale Şıvgın, yayının yapıldığı Doğatepe tesislerinde bizlere birer çorba ikram etti. Bundan yararlanarak Yalçıntaş’a ‘Hocam programda anlattığınız olayın ayrıntılarını söyleyebilir misiniz?’ diye sordum.

1981 yılında 12 Eylül askeri yönetimi Atatürk’ün 100. doğum yılı nedeniyle kapsamlı bir program hazırlamış. Prof. Yalçıntaş o dönemde İlim Kurulu’nun başına getirilmiş. Amaç Atatürk’le ilgili çeşitli kaynaklardan arşiv araştırması yapmak ve ‘bilinmeyen Atatürk’ü’ ortaya çıkarmakmış.

Yalçıntaş, ‘Dışişlerinde Münir Bey vardı. (Soyadını hatırlayamadı) İyi bir araştırmacı ve arşivciydi. Ona Dışişleri Bakanlığı arşivlerinin araştırılması görevi verilmişti’ diyerek anlatmaya başladı.

Sonra da sürdürdü: ‘Bir gün Münir Bey aradı.

Çok ilginç bir belge bulduğunu, bunu getirip göstermesi gerektiğini söyledi. O sırada benim çalıştığım başbakanlık binası ile dışişleri binası aynı yerde. Hemen atlayıp geldi. Çok heyecanlıydı.’

Prof. Yalçıntaş, Münir Bey’in gösterdiği belgeye baktığında çok şaşırdığını belirterek şöyle devam etti: ‘Belge bir telgraf metniydi. Henüz yeni kurulan Suudi devletinin kralına gönderilmişti. Telgrafta ‘Hazreti Muhammed’in mezarının yıkılacağını derin üzüntü içinde öğrendim. Bu kutsal emanete asla dokunamazsınız. Bir tek taşının bile zarar gördüğünü duyarsam orduyu aşağıya gönderirim’ anlamına gelen cümleler vardı.’

Yalçıntaş, burada Hazreti Muhammed’in mezarı ile ilgili kısa bir detay anlattı. İngiliz işgali sırasında komutan olan Fahrettin Paşa’nın kabri terk etmemek için uzun süre direndiğini, aç kaldıklarını bu nedenle çekirge yiyerek beslendiklerini, sonunda İngilizler’in hiçbir şekilde dokunmamaları kaydıyla Hazreti Muhammed’in mezarını terk ettiklerini ancak kutsal emanetleri de yanlarına aldıklarını söyledi.

Şimdi gelelim belgenin bulunmasından sonraki gelişmelere, çünkü vahim ve ilginç olan bu: Nevzat Yalçıntaş’ın anlattığına göre Münir Bey belgeyi önce bir üst amirine götürüyor. Belge oradan daha yukarı taşınıyor. Sonunda müsteşara oradan da Bakan İlter Türkmen’e geliyor.

Tabii Evren Başkanlığı’ndaki Milli Güvenlik Konseyi’nin de haberi oluyor.

Sorun şu: Bu belge ne yapılacak? Dönemin Atatürkçü komutanları ve onların emrindeki bürokrasi bu belgenin açıklanmasını istemiyor. Ancak belge de ortaya çıkmış bir kere. Sonunda o dönemde yazılan ve şimdi kitapçılarda tek nüshası bile kalmayan bir Atatürk kitabının içine, hiçbir anons yapılmadan konuyor.

Kısacası konu adeta kapatılıyor, sadece o tuğla gibi kalın kitabı sonuna kadar okuyanların dikkatini çekecek biçimde ‘zevahiri kurtarmak’ adına konuyor.

Peki bu belge şimdi nerede? Kimin koruması altında?

Bu da bilinmiyor.

Bilinen tek şey, Atatürk’ün İslam aleminin peygamberi Hazreti Muhammed’in mezarının ortadan kaldırılmasını önlemesi herkesten saklanıyor.

Hazreti Muhammed Mescidi Nebevi’de yatıyor

Hazreti Muhammed 571 yılında doğdu 632 yılında vefat etti. Peygamberimiz Medine’de oturduğu evde toprağa verildi. Bu mezar bugün dünyanın en büyük camisi olan Mescidi Nebevi’nin içinde.

Mescidi Nebevi, Hazreti Muhammed’in Mekke’den Medine’ye göç etmesinden sonra ilk namaz kıldığı yer. Hazreti

Muhammed, Medine’de oturduğu evin hemen yanına kentin ilk mescidini inşa ettirmişti. Bu mescit geçen yıllar içinde defalarca yenilendi.

Bugün 600 bin kişinin aynı anda namaz kılabildiği Mescidi Nebevi’nin korumasını çok uzun yıllar Osmanlı askeri yapmıştı.

Arabistan’da mezar adeti yoktur. Ölüler herhangi bir yerde toprağa verilir, üzerine belirleyici bir şey konmaz. Bu nedenle sadece Hazreti Muhammed’in mezar yeri ile ilgili bilgi vardır. O’nun dışındaki İslam büyüklerinin mezarlarının yeri bilinmez. Bir süre önce Hazreti Muhammed’in annesine ait olduğu ileri sürülen bir mezar ortaya çıkarılmıştı. Ancak Suudi yönetimi bu mezarı da ortadan kaldırmış ve yerine otopark yapmıştı.

Atatürk’ün müdahalesi olmasa Suudiler, Mescidi Nebevi’nin hemen dibindeki Hazreti Muhammed’in mezarını da tamamen ortadan kaldıracaktı. Nitekim Hazreti Muhammed’le aynı yere defnedildikleri bilinen Sahabe’nin önde gelen isimlerinin mezar yerleri bugün dümdüzdür.

Nevzat Yalçıntaş’la sohbetimiz sırasında ‘Bir gün Yaşar Nuri Öztürk Bey aradı. Benim bu anlattığımı duymuş, belgeye nasıl ulaşabileceğini sordu’ dedi. Ben de ‘Belgeyi bulmuş mu?’ diye sorunca ‘Onu bilemiyorum, ama galiba bir kitabına koymuş ben okuyamadım’ dedi.

Bunun üzerine önceki gün Yaşar Nuri Öztürk’ü aradım. Öztürk, Yalçıntaş’ın anlattıklarını doğrulayarak, ‘Ancak bunu henüz bir kitabıma koymadım.

Araştırmayı aşağı yukarı tamamladım, Gazi Mustafa Kemal ve İslam isimli çok kap samlı bir kitap hazırlıyorum, bunun bitmesi üç yılı alır. Konu bu kitapta yer alacak’ dedi.

Milletvekili olduğu sırada bu belgeye ulaşmak için çok çalıştığını söyleyen Öztürk, ‘Belge Dışişleri Bakanlığı arşivlerinde.

Milletvekili sıfatımla bu arşivlerde çalışmak için bakan Ali Babacan’a başvurdum, ama bana izin vermedi’ diye konuştu.

Öztürk’e ‘Peki hocam, böyle bir belgenin açıklanmasını neden istemiyorlar? ‘ diye sordum. Öztürk’ün cevabı çok ilginç oldu.

Şöyle dedi: ‘Atatürk’ü din ve İslam dışı göstermek isteyenler elbette bu belgeden rahatsız olacaklardır. Bu nedenle dini siyasete alet edenler emperyalistlerle iş birliği bile yapabiliyor.

Dincilerle İslamı reddedenler bu noktada birleşebiliyor. ‘

ATATÜRK’ÜN DİNİMİZDEN BİLİNÇLİ OLARAK

HIZLA UZAKLAŞTIRILMAYA ÇALIŞILDIĞI GÜNÜMÜZDE

LÜTFEN BU BİLGİ NOT’unu TANIDIKLARINIZLA PAYLAŞIN….